111598980
1:外国人さん
フィンランドにおけるNATO加盟への支持は、わずか1年前から倍増しており、1984年の調査開始以来初めて過半数が支持を表明している。

フィンランドビジネス・政策フォーラムEVAでは、政治、経済、外交、環境、福祉を含む意識と価値観を追跡するため、約40年にわたり毎年2回のデータを収集しています。その中で、フィンランドがNATOに加盟すべきかどうかが最大の関心事となっています。

https://news.yahoo.com/finland-makes-massive-shift-towards-180619639.html
2:外国人さん
フィンランドがNATOに加盟すれば、ロシアにとって大打撃となるでしょう。いい罰になるだろう。
3:外国人さん
ロシアからすれば、NATOがフィンランドに加盟することの方が心配だ
4:外国人さん
ロシアにはすでにNATOの隣人がいる。エストニアとラトビアだ。しかし、どちらもEUと陸上で国境を接していない(どちらもバルト海に面している)。
5:外国人さん
面白いことに彼の戦争でプーチンは

1 ウクライナを統一し、分裂していた国を今やロシアを憎む国へと変貌させた

2 NATOを強化し、加盟に関心を持つ国を増やした。戦争前、NATOは少し緩い付属品になっていました。

3 西側諸国は、自国の問題から国民の目をそらすために何かを与えている。

4 ゼレンスキーは、支持率の低い大統領から、高い支持率を持つ強い大統領になった。
6:外国人さん
↑ドイツの軍国主義を活性化させることを加えて。ヤツらが町に帰ってきた!
7:外国人さん
ロシアは、NATO加盟やEU加盟のための最高の広告塔です。

侵攻以来、すでに会員証が何枚か予約されている。
8:外国人さん
なぜなら、プーチンがウクライナへの侵攻を決めたとき、ロシアが現在の世界秩序にもたらす脅威が具体的になったからです。

それまでは、グローバル化や経済的な結びつきがあれば、このようなことは起こらないだろうと安易に考えていました。この脅威に対処しなかった理由はたくさんありますが、正直なところ、最も重要な要因は「自己満足」だと思っています。理論上の問題であって、実際の問題ではなかったのです。政治家というのは(人間もそうだが)、実際に問題になって、どうしようもなくなるまで、わざわざ対処しようとしないものなのだ。

ほとんどの人は、地政学的なことはあまり気にせず、自分の生活に直接影響するような小さなことを気にしています。政治家は地政学を気にしなければならないが、有権者がもっと気にするような小さなことに対処するのも忙しい。

プーチンがウクライナに侵攻することは、理論上の脅威であり、簡単に否定されました。なぜなら、そんなことは全く馬鹿げているし、きっと彼はそんなことはしないでしょうから。しかし、彼はそれを実行に移した。

つまりは現実のものとなったのです。

あと、フィンランド、NATOに加盟してください。是非ともお願いします。
9:外国人さん
NATOは文字通り、ロシアによるバルト海の占領を阻止する唯一の存在です。フィンランドはよく準備された国なので、ロシアは間違いなく二の足を踏むでしょう。NATOに加盟するのは賢明な選択だと思います。
10:外国人さん
今NATOに加盟すれば、特に積極的に対立することもないので、完璧に理にかなっています。ロシアはすでにウクライナとの戦いで多くの資源を浪費しており、次の戦争ができる可能性は低い。
11:外国人さん
言うまでもなく、前回「ロシア」がフィンランドに侵攻した際には、フィンランドの10倍の死傷者を出した。
12:外国人さん
フィンランドはロシアを食い止めることができるかもしれませんが、それでも多くの犠牲者と破壊が出るでしょう。NATOは非常に効果的な抑止力になってくれるでしょう。
13:外国人さん
ロシアはNATOに加盟する国の関心をなくしたかったのですが、保護のためにさらに多くの国を加盟させただけです。プーチンはいい動きをしている...。
引用元:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/tldmg6/finland_makes_massive_shift_towards_nato_majority/